По-моему, с этой книги и началось мое знакомство с Арройо – во всяком случае, его подход мне понравился и вызвал интерес к другим книгам этого автора. Несмотря на крикливое название, произведение отнюдь не попсовое. И хотя оно требует базовой астрологической подготовки, его можно (и стоило бы) прочитать даже тем, у кого ее нет, при наличии интереса к смежным областям – да и вообще природного любопытства :)
С тех пор, как я стала применять астрологические методы к изучению окружающей действительности (в разных аспектах), чаще всего мне приходилось отбиваться от собеседников двумя утверждениями:
“планеты не влияют на людей” и
“судьба нигде не записана”
В какой-то момент я осознала, что эти утверждения вызывают у них глубокое разочарование именно потому, что они верили в обратное. То есть для многих это такой способ заглянуть в журнал и узнать расписание рейсов на ближайшую неделю (год, век). А когда оказывается, что ты сам и являешься тем, кто формирует расписание (в пределах некоторых ограничений и в комбинации с действиями других), то отвечать за следствия приходится только тебе (другие за себя отвечают – на них не спихнуть :)). Как говорится, я бы разобрал папины часы, если б точно знал, что он меня не накажет. В общем, не получается заглянуть в журнал – приходится его писать самостоятельно :)
Для меня это просто один из способов моделирования реальности – такой же, как например UML. Зная его семантику и владея некоторой информацией о предметной области, мы можем наглядно представить какие-то аспекты той проблемы, решение которой ищем. При этом, если довольно глубоко понимать проблему и UML, можно почувствовать определенную свободу – как в описании самой проблемы, так и в возможностях ее решения. Т.е. мы начинаем понимать, что нет универсальных описаний и способов – любую проблему можно представить множеством разных моделей, при этом все они будут верными. А общий язык позволит понять это символическое представление сразу многим людям.
Условно, если кто-то говорит: “Сегодня на меня напал мрачный тип с ножом”, астрологическим языком я могу это выразить так: “квадрат Марс-Плутон” (например). Точно так же, когда меня спрашивают, как лучше смоделировать тот или иной аспект автоматизированной системы, я говорю два-три ключевых термина. Для людей, не знакомых с UML, это просто какие-то непонятные слова, но для тех, кто его применяет на практике, это достаточно информативное сообщение :) Здесь то же самое – чтобы воспринимать информацию, нужно сначала выучить язык.
Так вот, возвращаясь к нашим баранам, Арройо хороший учитель для продолжающих, т.е. тех, кто знает алфавит. С другой стороны, кого-то может быть он как раз и сподвигнет на изучение алфавита.
Апрель 6
2011