В действительности, вопрос не в наличии или отсутствии какого-либо опыта – опыт лишним не бывает, – а в том, как человек им пользуется, и в профессиональной ориентации. Хотя трудно себе представить, чтобы кто-то мог долго заниматься делом, которое ему не слишком нравится – программированием в-частности, – но есть же мазохисты… :)

Определить постановку, написанную программистом, я могу с первого прочтения – она отличается высокой детализацией и почти полным отсутствием трассируемости требований. Иначе говоря, из этой постановки почти невозможно понять, какую пользовательскую задачу решает тот или иной алгоритм или функция. Преимущество ее в том, что на уровне реализации она оставляет минимум свободы для творчества – т.е. предположений, догадок и фантазий. И это хорошо, если с ней работает только программист и если существует некий другой документ, описывающий функциональность на более высоком уровне абстракции, и эти документы согласованы между собой :) В общем же и целом, заниматься анализом требований программистам, мягко говоря, не надо… Проектированием – да, при условии, что оно выполняется на основе уже собранных требований. Собственно говоря, это такие очевидные вещи, что вообще непонятно, почему они до сих пор еще где-то обсуждаются.

Генетически, аналитики ориентированы на работу с людьми, поэтому разбираются в человеческой психологии гораздо лучше, чем в объектной модели. Это помогает получать информацию и расставлять приоритеты. Хороший программист имеет другую профессиональную ориентацию (иначе ему не надо заниматья программированием :)), собственно которую он и реализует в своей работе. Есть гармоничные варианты, но я сейчас о традициях, а не об исключениях. Незатейливая (как всегда) истина заключается в том, чтобы дать каждому возможность заниматься своим делом, обозначив ту зону ответственности, которая соответствует его профессиональным склонностям, и доверять ему в этой зоне.

Спрашивали – отвечаем… :)

Свой гороскоп я нарисовала в 14 лет при помощи карандаша, циркуля и транспортира, рассчитав координаты по эфемеридам, взятым в библиотеке. Посмотрела на него, подобрала с пола челюсть, протерла глаза… пересчитала координаты. Картинка не изменилась. С тех пор прошло много времени, я прочитала много букварей и форумов, поучилась в СПбИА и у Дарьи Тележко (на курсах астромедицины и профориентирования, в-частности). Сравнивая себя тогда и сейчас, замечаю следующее:

1. Степень ответственности сильно увеличилась.
Вместо формальной ответственности, определяемой мерой наказания, появилась ответственность глобальная, если так можно выразиться – не только и не столько за совершенные поступки, но в большей степени – за намерения, с которыми эти поступки совершались. То есть ответственность ушла с внешнего плана на внутренний, потому стала менее очевидной для окружающих. Как следствие, я стала делать гораздо меньше вещей, которых делать не хочу :) и освободилось время для вещей более важных (в моей системе координат).

2. Время стало использоваться более рационально.
Астрология дает уникальную возможность увидеть нужный момент – тебе остается только оказаться в этот момент в нужном месте и предпринять необходимые телодвижения. И наоборот, иногда бесполезно что-то делать, нужно восстанавливать силы или обдумывать сделанное. Прогностические методы помогают мне не перепутать эти моменты :)

3. Рефлексия перестала мешать получать удовольствие от жизни :)
Базовый жизненный принцип, в-частности, астропсихологии, я бы сформулировала как “сам дурак”. То есть, какое послание человек транслирует в мир, такой отклик он и получает. В этом нет ничего специфически астрологического (и это признак того, что сама система едина, различаются только методы), но это принцип сообщает, что, когда отклик нас не устраивает – надо менять свое послание. Однако мы всегда свободны в выборе. А делать что-то совершенно осознанно намного приятнее, чем делать это якобы под влиянием обстоятельств, т.е., чем меньше себя обманываешь – тем больше удовольствия получаешь :)

В половине случаев я находила работу на специальных сайтах (hh.ru и job.ru), во всех остальных – благодаря рекомендациям людей, с которыми знакома лично.

А какие у вас наблюдения по поводу трудоустройства?..

И да, я снова занимаюсь проституциейв активном поиске работы по найму. В идеале хочу устроиться на фриланс или в российскую компанию с отделением в Киеве.

Специализация: анализ требований / бизнес-анализ, наиболее вкусно – организация работы этого направления в целом и/или обучение людей.

Учитывая производимое мною на собеседованиях впечатление, получить такую работу будет довольно трудной задачей – то есть, как раз для меня ;)

Если хорошо подумать, то за последние 9 лет наберется четыре проекта разного объема и продолжительности, которые я делала исключительно по личной инициативе и без какого-либо экономического эффекта. Причем только один из них имел отношение к моей специальности. И в каждом из четырех создавалось сообщество, либо как часть проекта, либо как его основное содержание.

А началось все в восьмом классе школы с выпуска газеты. И в принципе, уже тогда, в 13 лет, мне стал понятен подход к любому делу, дальнейшие начинания просто добавляли что-то к опыту. В-частности, то, что я считала местной спецификой, оказалось спецификой общечеловеческой.

Поэтому сейчас, вдохновившись очередным сферическим конем, я задаю себе вопрос – это нужно тебе? :) И если не могу на него уверенно положительно ответить, то отказываюсь от реализации. Поскольку никому не интересны чужие идеи без конечного результата, а продажник я никакой, т.к. втюхивать свои космические фантазии согражданам считаю не вполне этичным, что ли.

Ну предположим, ответ положительный, начинаем делать. Копаем ямы, грузим вагоны, потом эти вагоны толкаем по рельсам, пока уважаемая публика с большим интересом за тобой наблюдает и думает – а что это за хрень такую очередную она делает?… Но помогать ни-ни не пытается, а если попросишь – застенчиво ковыряет в носу и просит каких-нибудь гарантий будущих побед. Какие на хрен гарантии, я сама не знаю, что тут завтра будет.

В общем, через некоторое время у тебя появляются сочувствующие, и тебе возможно даже помогают разжиться стареньким паровозом, чтобы вагоны-то вручную не толкать. Ну и наблюдают дальше. Некоторые робко просят подвезти до ближайшего столба. По мере набора скорости дистанции становятся все длиннее, а желающих прокатиться все больше. Кто-то уже и дровишки начинает подносить, и с мелким ремонтом помогать. Понятное дело появляются и критики – практической пользы от них мало, но пиариться они помогают, пока я там с паровозом ковыряюсь.

Дальше два варианта. Либо конструкция паровоза была хреновой, либо он сильно б/у, либо вагоны слишком нагружены, либо рельсы упираются в тупик, в общем, всякое бывает, но становится ясно, что больше мне тут делать нечего. Пора возлечь на диван, обдумывая приобретенный опыт :)

Во втором варианте разгоняем паровоз до нужной скорости и опять-таки понимаем, что больше там делать нечего. Остается десантироваться на ходу – бывает, паровоз после этого продолжает ехать с новым экипажем, бывает в канаву улетит, но опять же мне это уже не интересно.

И все это вносит приятную динамику в нашу однообразную жизнь… :)

Так вот к вопросу об активной жизненной позиции. Как это должно выглядеть, я себе слабо представляю – почему-то напрашиваются ассоциации с шилом в заднице. Моя мотивация всегда была однозначна и незатейлива: чего-то хочется, понимаешь в общих чертах, как это сделать, и понимаешь, что, пока сама не сделаешь, хрен от кого дождешься. Ну или может дождешься когда-нибудь, но хочется сейчас, а в очереди за терпением я была последней :) Поговорка есть на эту тему: “Если женщина чего-то хочет, лучше ей дать – иначе она возьмет это сама”. Так и живем :D

И говорит – хотим, значит, вас пригласить на собеседование. Но только вот проект у нас весь такой закрытый, поэтому конкретно мы вам про него рассказать ничего не можем, а вы приходите, там и расскажем.

Находится компания Йота в 4км от ближайшей станции метро, и в 14км по земле от места моей дислокации (я живу более-менее в центре). То есть, применяя изящный слог – в заднице мира.

Собеседование, говорят, длится примерно 2 часа. Я резонно интересуюсь, каков же срок принятия решения после столь обстоятельного изучения кандидата. Мне отвечают, что обычно собеседования проходят в три-четыре этапа, и где-то примерно в течение месяца… (в этом месте я уже перестаю слушать)

В общем, резюме – ближе надо быть к народу, ближе :)

На последней работе мне озвучили решение через 3 дня после собеседования, на предыдущей – в течение суток. Везде, куда я в итоге устраивалась, требовалось в дополнение прислать только примеры сделанных документов, собеседование занимало не более часа и повторная встреча не требовалась. Как только речь заходит о тестовых заданиях и многоступенчатой системе приема, я мысленно ставлю на потенциальном работодателе большой жирный крест. Единственным пожалуй исключением можно считать BNP Paribas, от которого у меня года три назад остались очень приятные впечатления (как говорят, взаимные :)), но тогда я была не готова к работе в Москве.

Ну а вообще, прием на работу это конечно момент во многом кармическиймистический :) В том смысле, что взаимный выбор – слишком много всего должно совпасть, и тут случайностей обычно не бывает. По крайней мере, я чаще всего попадала именно туда, куда очень-очень хотела, несмотря на то, что варианты с обеих сторон были.